Feliz año nuevo

El 2009 debe ser necesariamente un año para compartir. Os deseo que este año 2009 podaís compartir la ilusión, el trabajo, la felicidad y las ganas de cambiar las cosas.

La salida de la crisis II (Smith y sus seguidores)

A partir de septiembre de 2008, se caen los paradigmas del liberalismo económico, cuando los Gobiernos del mundo de forma coordinada tienen que acudir al rescate de las entidades bancarias, ya que de no ser así el sistema estaba avocado al colapso. Posteriormente en Washington se reúnen varios Jefes de Estado y de Gobierno para proponer medidas contra la crisis económica global. La teoría de la mano invisible, de Adam Smith, padre del liberalismo económico, basada en que el egoísmo individual, que lleva a la búsqueda del interés particular, beneficia el interés colectivo, ha mostrado sus vergüenzas. Como ejemplo podemos poner el último de los escándalos que quedan por venir, el caso Madoff.

Por tanto, la lección que hemos sacado de los últimos acontecimientos, desde la crisis subprime en EEUU que estalla en verano de 2007 hasta ahora, es que se necesita la intervención de los poderes públicos en la economía, como garantes del sistema, como controladores de las operaciones, y también lo que debe ser más importante como redistribuidores de la riqueza y generadores de bienestar social para todos. Pero debemos hacernos una pregunta ¿Puede el Estado intervenir de forma eficaz en una economía globalizada?. Y es que el Estado no ha cambiado desde el siglo XIX, sigue desplegando su actividad dentro de sus límites territoriales, y ejerciendo sus potestades sobre sus propios ciudadanos. Sin embargo, la economía si ha cambiado, pasando de economías de escalas nacionales, generalmente superpuestas, a una economía de escala global.

Por lo que debemos plantearnos una segunda pregunta: ¿Se necesita una autoridad única a escala global para aplicar políticas de control e intervención en la economía? La respuesta debe ser que sí, aunque los gobiernos aún no estén preparados para realizar una cesión de soberanía. Dicha autoridad única (idéntica denominación de la del embrión de ejecutivo comunitario en la Comunidad Europea del Carbón y el Acero) debiera intervenir en cuestiones tales como: la determinación de un tipo impositivo a los movimientos internacionales de capitales, el establecimiento de reservas medioambientales de interés global, acompañado de la correspondiente compensación a los territorios reservados, la lucha contra el hambre, la determinación de derechos laborales básicos que eviten el dumping social.

Puede que este horizonte se encuentre aún muy lejos, y que en el actual estado de cosas no podemos teorizar con esta cuestiones, sino crear las condiciones para que en Alcalá, Andalucía y España haya trabajo para los ciudadanos que se han quedado sin empleo, desde luego, pero al igual que no hemos entrado en la crisis solos, no podremos salir de la crisis solos.

La salida de la crisis I (Keynes)

Acaba un año que ha destacado por la crisis económica global, que tiene efectos muy negativos en España, sobre todo en forma de desempleo. La falta de acceso al crédito de las empresas, el exceso de oferta y de precio de las viviendas, fruto del boom inmobiliario, cuyos efectos aún no se han se han analizado suficientemente, y las carencias de nuestro sistema productivo, hace que suframos en mayor medida que otros países esta crisis, por la fuerte destrucción de puestos de trabajo.

Muchos opinan que esta crisis se parece en cierta forma a la del año 1929, ya los stocks provocados por una economía especulativa, produjeron un descenso del consumo, de la demanda interna, provocando un paro masivo, fenómeno de la gran depresión, que tan bien describe Steinbeck en “Las uvas de la ira”, llevada al cine magistralmente por Jonh Ford. Como salida a aquella crisis el economista J M Keynes propone que el Estado intervenga en la económica aumentando el gasto público, tirando de la economía mediante inversión en obra pública. Con esta fórmula se pudo contratar a muchos desempleados que a su vez reactivaron el consumo y la economía interna en cada país.

Esta medida de estabilización macroeconómica es la que se ha puesto en marcha por el Gobierno de España, con el proyecto de inversión pública de los ayuntamientos, dotado con más de 8.000 millones de euros. Siguiendo las tesis keynesianas, se descarta el dogma neoliberal del déficit cero y de no intervención del Estado en la economía, para reflotar la economía a través de la acción de los poderes públicos que pueden tirar del conjunto de la economía.

No obstante, esta crisis es distinta de la del 29 por un factor que no debemos olvidar: la globalización. Por lo que la salida de la crisis debe venir de soluciones globales y las propuestas para corregir los defectos de la economía mundial habrán de ser necesariamente globales. Haré una análisis de mis propuestas en sucesivos post y espero que vosotros podáis también hacer las vuestras.

Constituciones

En las elecciones generales de 2004 el PSOE lleva en su programa electoral una reforma limitada de la Constitución, sin embargo, el desarrollo de la legislatura impidió que se diera el consenso necesario para esa reforma. La oposición de trincheras llevada a cabo hizo imposible llegar a un amplio acuerdo acerca de los 4 puntos propuestos: eliminar el privilegio del varón en el acceso a la corona, introducir la referencia a la Unión Europea, las denominaciones de las CCAA y la reforma del senado.

Sin duda hay que introducir cambios en nuestra carta magna, sin embargo, puede ser más perjudicial una reforma sin un amplio consenso, al menos igual que el original de 1978, que los eventuales beneficios obtenidos con dichos cambios. En buena lógica, el Presidente del Gobierno ha comunicado a la opinión pública que los cambios no son imprescindibles, y que deben esperar a que exista un acuerdo compartido por las distintas fuerzas políticas.

Sería mucho más beneficiosos para el funcionamiento del Estado que respetáramos las instituciones, sobre todo la institución garante del sistema, el Tribunal Constitucional. Para ello, el PP debe abandonar la idea de conventir el pleno de este Tribunal en el campo de batalla político, y dejar que las sentencias sean fruto del trabajo técnico jurídico de los magistrados y no de presiones políticas.

Sólo existe un riesgo si no somos capaces de abordar reformas parciales de la Constitución, dicho riesgo nos lo revela nuestra historia, y es que haya una ruptura en la que media España se enfrente a la otra media, como ya ocurrió con la Constitución de Cádiz o con la Constitución republicana. Así que debemos seguir poniendo en valor el consenso de la transición y trabajar para que se pueda volver a repetir en el futuro.

Ha llegado el momento...

Ha llegado el momento de dejar de dar una explicación política al terrorismo de ETA. Después de tantos años matando, hoy hemos vuelto a comprobar que sólo son una banda de criminales, profesionales de la extorsión, la amenaza y el asesinato. Hoy han sido muchos los medios de comunicación que han intentado buscarle un sentido al asesinato de Ignacio Uría, advirtiendo que la banda presiona a los poderes públicos para que no se construya la "Y vasca". Sin embargo, al hacer estos análisis le estamos siguiendo el juego a los terroristas. Ya sabemos que su perversa ideología nacionalista hace que se opongan a un proyecto que busca unir en menor tiempo ciudades vascas con el resto de España, pero al poner en la mesa estos argumentos estamos alimentando su estatus de opción política.

Por tanto, debemos despojar a ETA de toda condición o carácter político, dejar de calificarles como un movimiento político, y no hay otro camino que evitar buscar sentido político a sus asesinatos. Desde mi humilde posisición llamo a que se produzca un pacto de Estado, de verdad, y no sólo entre los dos grandes partidos, sino que incluya a los medios de comunicación, mediante el que se apruebe un protocolo sobre la información dada sobre ETA, que incluya los siguientes puntos:
1º-. No se deben hacer análisis políticos de sus asesinatos, unicamente informar del hecho.
2º-. Se deben tratar informativamente como delincuentes comunes, ya que si se les priva de sus fines se desemascaran como lo que verdaderamente son.
3º-. Preservar la investigación policial y la acción de gobierno, a posibles críticas. Es decir sacar este elemento del debate político y partidario.
4º-. Mostrar un apoyo a las víctimas efectivo, pero sin manifestaciones públicas de condena que puedan tener una interpretación política. Los españoles debemos de ser concientes que hay que cerrar etapas, que nuestra democracia es inquebrantable por los terroristas, y que por tanto no necesitamos reafirmarnos en nuestras posiciones. Nuestra posición está fijada en la Constitución, nuestros valores son los verdaderos, por lo tanto lo unico que hay que hacer es dejar trabajar a la Policía, la Guardia Civil, la Ertxantxa y el Ministerio del Interior.
5º-. No plantear la batalla contra ETA como una batalla política, sino como una batalla policial, por tanto hay que sacar el debate o la condena a ETA de los plenos de los ayuntamientos, del Congreso, de las ruedas de prensa en Moncloa y de la calle. Ya que si planteamos una batalla política los estamos tratando como iguales, y no son nuestros iguales, no se merecen que les demos batalla política, sólo se merecen persecución, condena y carcel.