El 2009 debe ser necesariamente un año para compartir. Os deseo que este año 2009 podaís compartir la ilusión, el trabajo, la felicidad y las ganas de cambiar las cosas.
miércoles, 31 de diciembre de 2008
domingo, 28 de diciembre de 2008
La salida de la crisis II (Smith y sus seguidores)
A partir de septiembre de 2008, se caen los paradigmas del liberalismo económico, cuando los Gobiernos del mundo de forma coordinada tienen que acudir al rescate de las entidades bancarias, ya que de no ser así el sistema estaba avocado al colapso. Posteriormente en Washington se reúnen varios Jefes de Estado y de Gobierno para proponer medidas contra la crisis económica global. La teoría de la mano invisible, de Adam Smith, padre del liberalismo económico, basada en que el egoísmo individual, que lleva a la búsqueda del interés particular, beneficia el interés colectivo, ha mostrado sus vergüenzas. Como ejemplo podemos poner el último de los escándalos que quedan por venir, el caso Madoff.
Por tanto, la lección que hemos sacado de los últimos acontecimientos, desde la crisis subprime en EEUU que estalla en verano de 2007 hasta ahora, es que se necesita la intervención de los poderes públicos en la economía, como garantes del sistema, como controladores de las operaciones, y también lo que debe ser más importante como redistribuidores de la riqueza y generadores de bienestar social para todos. Pero debemos hacernos una pregunta ¿Puede el Estado intervenir de forma eficaz en una economía globalizada?. Y es que el Estado no ha cambiado desde el siglo XIX, sigue desplegando su actividad dentro de sus límites territoriales, y ejerciendo sus potestades sobre sus propios ciudadanos. Sin embargo, la economía si ha cambiado, pasando de economías de escalas nacionales, generalmente superpuestas, a una economía de escala global.
Por lo que debemos plantearnos una segunda pregunta: ¿Se necesita una autoridad única a escala global para aplicar políticas de control e intervención en la economía? La respuesta debe ser que sí, aunque los gobiernos aún no estén preparados para realizar una cesión de soberanía. Dicha autoridad única (idéntica denominación de la del embrión de ejecutivo comunitario en la Comunidad Europea del Carbón y el Acero) debiera intervenir en cuestiones tales como: la determinación de un tipo impositivo a los movimientos internacionales de capitales, el establecimiento de reservas medioambientales de interés global, acompañado de la correspondiente compensación a los territorios reservados, la lucha contra el hambre, la determinación de derechos laborales básicos que eviten el dumping social.
Puede que este horizonte se encuentre aún muy lejos, y que en el actual estado de cosas no podemos teorizar con esta cuestiones, sino crear las condiciones para que en Alcalá, Andalucía y España haya trabajo para los ciudadanos que se han quedado sin empleo, desde luego, pero al igual que no hemos entrado en la crisis solos, no podremos salir de la crisis solos.
martes, 16 de diciembre de 2008
La salida de la crisis I (Keynes)
Acaba un año que ha destacado por la crisis económica global, que tiene efectos muy negativos en España, sobre todo en forma de desempleo. La falta de acceso al crédito de las empresas, el exceso de oferta y de precio de las viviendas, fruto del boom inmobiliario, cuyos efectos aún no se han se han analizado suficientemente, y las carencias de nuestro sistema productivo, hace que suframos en mayor medida que otros países esta crisis, por la fuerte destrucción de puestos de trabajo.
Muchos opinan que esta crisis se parece en cierta forma a la del año 1929, ya los stocks provocados por una economía especulativa, produjeron un descenso del consumo, de la demanda interna, provocando un paro masivo, fenómeno de la gran depresión, que tan bien describe Steinbeck en “Las uvas de la ira”, llevada al cine magistralmente por Jonh Ford. Como salida a aquella crisis el economista J M Keynes propone que el Estado intervenga en la económica aumentando el gasto público, tirando de la economía mediante inversión en obra pública. Con esta fórmula se pudo contratar a muchos desempleados que a su vez reactivaron el consumo y la economía interna en cada país.
Esta medida de estabilización macroeconómica es la que se ha puesto en marcha por el Gobierno de España, con el proyecto de inversión pública de los ayuntamientos, dotado con más de 8.000 millones de euros. Siguiendo las tesis keynesianas, se descarta el dogma neoliberal del déficit cero y de no intervención del Estado en la economía, para reflotar la economía a través de la acción de los poderes públicos que pueden tirar del conjunto de la economía.
No obstante, esta crisis es distinta de la del 29 por un factor que no debemos olvidar: la globalización. Por lo que la salida de la crisis debe venir de soluciones globales y las propuestas para corregir los defectos de la economía mundial habrán de ser necesariamente globales. Haré una análisis de mis propuestas en sucesivos post y espero que vosotros podáis también hacer las vuestras.
Muchos opinan que esta crisis se parece en cierta forma a la del año 1929, ya los stocks provocados por una economía especulativa, produjeron un descenso del consumo, de la demanda interna, provocando un paro masivo, fenómeno de la gran depresión, que tan bien describe Steinbeck en “Las uvas de la ira”, llevada al cine magistralmente por Jonh Ford. Como salida a aquella crisis el economista J M Keynes propone que el Estado intervenga en la económica aumentando el gasto público, tirando de la economía mediante inversión en obra pública. Con esta fórmula se pudo contratar a muchos desempleados que a su vez reactivaron el consumo y la economía interna en cada país.
Esta medida de estabilización macroeconómica es la que se ha puesto en marcha por el Gobierno de España, con el proyecto de inversión pública de los ayuntamientos, dotado con más de 8.000 millones de euros. Siguiendo las tesis keynesianas, se descarta el dogma neoliberal del déficit cero y de no intervención del Estado en la economía, para reflotar la economía a través de la acción de los poderes públicos que pueden tirar del conjunto de la economía.
No obstante, esta crisis es distinta de la del 29 por un factor que no debemos olvidar: la globalización. Por lo que la salida de la crisis debe venir de soluciones globales y las propuestas para corregir los defectos de la economía mundial habrán de ser necesariamente globales. Haré una análisis de mis propuestas en sucesivos post y espero que vosotros podáis también hacer las vuestras.
domingo, 7 de diciembre de 2008
Constituciones
En las elecciones generales de 2004 el PSOE lleva en su programa electoral una reforma limitada de la Constitución, sin embargo, el desarrollo de la legislatura impidió que se diera el consenso necesario para esa reforma. La oposición de trincheras llevada a cabo hizo imposible llegar a un amplio acuerdo acerca de los 4 puntos propuestos: eliminar el privilegio del varón en el acceso a la corona, introducir la referencia a la Unión Europea, las denominaciones de las CCAA y la reforma del senado.
Sin duda hay que introducir cambios en nuestra carta magna, sin embargo, puede ser más perjudicial una reforma sin un amplio consenso, al menos igual que el original de 1978, que los eventuales beneficios obtenidos con dichos cambios. En buena lógica, el Presidente del Gobierno ha comunicado a la opinión pública que los cambios no son imprescindibles, y que deben esperar a que exista un acuerdo compartido por las distintas fuerzas políticas.
Sería mucho más beneficiosos para el funcionamiento del Estado que respetáramos las instituciones, sobre todo la institución garante del sistema, el Tribunal Constitucional. Para ello, el PP debe abandonar la idea de conventir el pleno de este Tribunal en el campo de batalla político, y dejar que las sentencias sean fruto del trabajo técnico jurídico de los magistrados y no de presiones políticas.
Sólo existe un riesgo si no somos capaces de abordar reformas parciales de la Constitución, dicho riesgo nos lo revela nuestra historia, y es que haya una ruptura en la que media España se enfrente a la otra media, como ya
ocurrió con la Constitución de Cádiz o con la Constitución republicana. Así que debemos seguir poniendo en valor el consenso de la transición y trabajar para que se pueda volver a repetir en el futuro.
ocurrió con la Constitución de Cádiz o con la Constitución republicana. Así que debemos seguir poniendo en valor el consenso de la transición y trabajar para que se pueda volver a repetir en el futuro.miércoles, 3 de diciembre de 2008
Ha llegado el momento...
Ha llegado el momento de dejar de dar una explicación política al terrorismo de ETA. Después de tantos años matando, hoy hemos vuelto a comprobar que sólo son una banda de criminales, profesionales de la extorsión, la amenaza y el asesinato. Hoy han sido muchos los medios de comunicación que han intentado buscarle un sentido al asesinato de Ignacio Uría, advirtiendo que la banda presiona a los poderes públicos para que no se construya la "Y vasca". Sin embargo, al hacer estos análisis le estamos siguiendo el juego a los terroristas. Ya sabemos que su perversa ideología nacionalista hace que se opongan a un proyecto que busca unir en menor tiempo ciudades vascas con el resto de España, pero al poner en la mesa estos argumentos estamos alimentando su estatus de opción política.
Por tanto, debemos despojar a ETA de toda condición o carácter político, dejar de calificarles como un movimiento político, y no hay otro camino que evitar buscar sentido político a sus asesinatos. Desde mi humilde posisición llamo a que se produzca un pacto de Estado, de verdad, y no sólo entre los dos grandes partidos, sino que incluya a los medios de comunicación, mediante el que se apruebe un protocolo sobre la información dada sobre ETA, que incluya los siguientes puntos:
1º-. No se deben hacer análisis políticos de sus asesinatos, unicamente informar del hecho.
2º-. Se deben tratar informativamente como delincuentes comunes, ya que si se les priva de sus fines se desemascaran como lo que verdaderamente son.
3º-. Preservar la investigación policial y la acción de gobierno, a posibles críticas. Es decir sacar este elemento del debate político y partidario.
4º-. Mostrar un apoyo a las víctimas efectivo, pero sin manifestaciones públicas de condena que puedan tener una interpretación política. Los españoles debemos de ser concientes que hay que cerrar etapas, que nuestra democracia es inquebrantable por los terroristas, y que por tanto no necesitamos reafirmarnos en nuestras posiciones. Nuestra posición está fijada en la Constitución, nuestros valores son los verdaderos, por lo tanto lo unico que hay que hacer es dejar trabajar a la Policía, la Guardia Civil, la Ertxantxa y el Ministerio del Interior.
5º-. No plantear la batalla contra ETA como una batalla política, sino como una batalla policial, por tanto hay que sacar el debate o la condena a ETA de los plenos de los ayuntamientos, del Congreso, de las ruedas de prensa en Moncloa y de la calle. Ya que si planteamos una batalla política los estamos tratando como iguales, y no son nuestros iguales, no se merecen que les demos batalla política, sólo se merecen persecución, condena y carcel.
Por tanto, debemos despojar a ETA de toda condición o carácter político, dejar de calificarles como un movimiento político, y no hay otro camino que evitar buscar sentido político a sus asesinatos. Desde mi humilde posisición llamo a que se produzca un pacto de Estado, de verdad, y no sólo entre los dos grandes partidos, sino que incluya a los medios de comunicación, mediante el que se apruebe un protocolo sobre la información dada sobre ETA, que incluya los siguientes puntos:
1º-. No se deben hacer análisis políticos de sus asesinatos, unicamente informar del hecho.
2º-. Se deben tratar informativamente como delincuentes comunes, ya que si se les priva de sus fines se desemascaran como lo que verdaderamente son.
3º-. Preservar la investigación policial y la acción de gobierno, a posibles críticas. Es decir sacar este elemento del debate político y partidario.
4º-. Mostrar un apoyo a las víctimas efectivo, pero sin manifestaciones públicas de condena que puedan tener una interpretación política. Los españoles debemos de ser concientes que hay que cerrar etapas, que nuestra democracia es inquebrantable por los terroristas, y que por tanto no necesitamos reafirmarnos en nuestras posiciones. Nuestra posición está fijada en la Constitución, nuestros valores son los verdaderos, por lo tanto lo unico que hay que hacer es dejar trabajar a la Policía, la Guardia Civil, la Ertxantxa y el Ministerio del Interior.
5º-. No plantear la batalla contra ETA como una batalla política, sino como una batalla policial, por tanto hay que sacar el debate o la condena a ETA de los plenos de los ayuntamientos, del Congreso, de las ruedas de prensa en Moncloa y de la calle. Ya que si planteamos una batalla política los estamos tratando como iguales, y no son nuestros iguales, no se merecen que les demos batalla política, sólo se merecen persecución, condena y carcel.
domingo, 23 de noviembre de 2008
Universidad
Ayer visitamos la nueva sede de la Facultad de Derecho de la Universidad de Sevilla. Gracias a una iniciativa de la Asociación Bal y a la generosidad del actual Vicedecano Rafa Zafra, un grupo de antiguos alumnos de la universidad pudimos conocer de primera mano los nuevos edificios y todos los medios materiales puestos a disposición de estudiantes, personal docente e investigador y personal de administración y servicios.
Esta nueva Facultad es una facultad del siglo XXI, que tiene muchas mejoras en comparación con el edificio de la Antigua Fábrica de Tabacos, que únicamente nos ofrecía a los que en su día estudiamos allí solera, una solera añeja de buen brandy, pero nada más. Son espacios concebidos para aplicar un modelo de enseñanza universitaria acorde con el Espacio Europeo de Educación Superior, lo que se conoce como proceso de Bolonia. Todo el edificio es wi-fi, los alumnos pueden conectar sus portátiles en cualquier lugar, la biblioteca tiene espacios reservados para trabajos en grupo, existe una sala de simulación de juicios, donde incluso se celebrarán juicios reales. Las aulas son más pequeñas, más funcionales, dotan de medios al profesor para que se deshaga de los viejos apuntes, muchos amarillentos con el paso del tiempo, y pase a usar las nuevas tecnologías, por ejemplo enseñando en clase como se busca jurisprudencia en una base de datos.
El Espacio Europeo de Educación Superior supone un cambio profundo en nuestro modelo universitario, el objetivo fundamental es que el estudiante no sea un sujeto pasivo que recibe información, sino que participe y tome las riendas de su formación, en tareas como la investigación, la puesta en práctica de los conocimientos teóricos, el trabajo en grupo, el debate y la reflexión. Por tanto, no acabo de entender los motivos de oposición al llamado proceso de Bolonia, cuando era algo que los representantes de estudiantes de hace unos años estábamos persiguiendo. Aunque pensándolo bien si lo entiendo, toda generación de universitarios necesita tener su propio mayo del 68, nosotros tuvimos la LOU, otros antes tuvieron la tasa 6.000, o la reforma de los estatutos. Cíclicamente se repite ese modelo de contestación juvenil frente al poder o frente a quien representa al poder. No obstante, creo que debemos ir más allá, y ante momentos como los que estamos viviendo, los jóvenes tenemos que conquistar el futuro, no resignarnos a lo que nos venga desde fuera.
España necesita una economía basada en el conocimiento, ya lo han dicho muchos, pero para conseguir esto sólo hay un camino Educación, Educación y Educación. Nuestro modelo educativo presenta muchas carencias, desde la enseñanza básica hasta la Universidad, por tanto debemos cambiar nuestro sistema educativo para producir conocimiento, investigación y desarrollo práctico de esa investigación. Sólo así podremos abandonar nuestro frustrado modelo productivo basado en el ladrillo, al que subimos a los altares y ahora lo enviamos a los infiernos.
Esta nueva Facultad es una facultad del siglo XXI, que tiene muchas mejoras en comparación con el edificio de la Antigua Fábrica de Tabacos, que únicamente nos ofrecía a los que en su día estudiamos allí solera, una solera añeja de buen brandy, pero nada más. Son espacios concebidos para aplicar un modelo de enseñanza universitaria acorde con el Espacio Europeo de Educación Superior, lo que se conoce como proceso de Bolonia. Todo el edificio es wi-fi, los alumnos pueden conectar sus portátiles en cualquier lugar, la biblioteca tiene espacios reservados para trabajos en grupo, existe una sala de simulación de juicios, donde incluso se celebrarán juicios reales. Las aulas son más pequeñas, más funcionales, dotan de medios al profesor para que se deshaga de los viejos apuntes, muchos amarillentos con el paso del tiempo, y pase a usar las nuevas tecnologías, por ejemplo enseñando en clase como se busca jurisprudencia en una base de datos.
El Espacio Europeo de Educación Superior supone un cambio profundo en nuestro modelo universitario, el objetivo fundamental es que el estudiante no sea un sujeto pasivo que recibe información, sino que participe y tome las riendas de su formación, en tareas como la investigación, la puesta en práctica de los conocimientos teóricos, el trabajo en grupo, el debate y la reflexión. Por tanto, no acabo de entender los motivos de oposición al llamado proceso de Bolonia, cuando era algo que los representantes de estudiantes de hace unos años estábamos persiguiendo. Aunque pensándolo bien si lo entiendo, toda generación de universitarios necesita tener su propio mayo del 68, nosotros tuvimos la LOU, otros antes tuvieron la tasa 6.000, o la reforma de los estatutos. Cíclicamente se repite ese modelo de contestación juvenil frente al poder o frente a quien representa al poder. No obstante, creo que debemos ir más allá, y ante momentos como los que estamos viviendo, los jóvenes tenemos que conquistar el futuro, no resignarnos a lo que nos venga desde fuera.
España necesita una economía basada en el conocimiento, ya lo han dicho muchos, pero para conseguir esto sólo hay un camino Educación, Educación y Educación. Nuestro modelo educativo presenta muchas carencias, desde la enseñanza básica hasta la Universidad, por tanto debemos cambiar nuestro sistema educativo para producir conocimiento, investigación y desarrollo práctico de esa investigación. Sólo así podremos abandonar nuestro frustrado modelo productivo basado en el ladrillo, al que subimos a los altares y ahora lo enviamos a los infiernos.
martes, 18 de noviembre de 2008
La Asamblea de IU
Este último fin de semana se ha celebrado la Asamblea Federal de IU y hubo una imagen que me llamó poderosamente la atención, porque estaba terriblemente cargada de nostalgia. Esa imagen se produjo al finalizar el encuentro y en ella aparecía el recién elegido como coordinador de la comisión coordinadora (muestra de los problemas de la formación), Cayo Lara haciendo sonar La Internacional a través de una caja de música que supuestamente había pertenecido a La Pasionaria.
En las imágenes mostradas por televisión apenas se escuchaba la música, los rostros de los asistentes no eran precisamente de felicidad, sino de angustia y el fondo negro del escenario era sombrío y lúgubre. Compárese este final con los de los últimos congresos de los dos grandes partidos, o incluso con los actos de un partido de reciente creación como UPyD, y comprobarán la falta de adaptación de IU a los actuales tiempos políticos, teniendo sobre todo en cuenta la importancia de la imagen en nuestra sociedad actual.
Esta escena es un síntoma de la enfermedad que padece IU y que se traduce en una falta de sintonía total con la sociedad. Creo que hay espacio político a la izquierda del PSOE y que seguirá existiendo en España durante algún tiempo, pero el camino emprendido por IU está abocado a convertirla en una fuerza extraparlamentaria y con escasa o nula capacidad de influencia. La sociedad española, que ya cuenta con la suficiente madurez democrática, percibe cuales son los problemas en los que incurre IU: falta de liderazgo y de un discurso político unitario, presencia en su interior de sectores muy radicalizados, como por ejemplo Sánchez Gordillo, un parlamentario que se encadena al Parlamento, ausencia de actualización de sus fundamentos ideológicos dominados por el Partido Comunista y anclados en la IIIª Internacional, y sobre todo, incapacidad para lanzar propuestas políticas eficientes y realistas.
No obstante, y a pesar de todo se deben agradecer al PCE los servicios prestados en la historia de España, a favor de la democracia y la libertad, destacando la lucha antifranquista y la etapa de la transición. Sin embargo, y llegados a este punto de la historia, propongo una reflexión a las personas que están en ese espacio ideológico. O bien constituyen un partido único con programa político definido y con una estructura que permita a la sociedad visualizar e identificarse con un líder o “lideresa”, abandonando el modelo de coalición. Lo que dejaría fuera elementos radicalizados como los referidos. O bien, se opta por un modelo que puede ser traumático para muchos, pero que creo sería bueno para España, y es el de buscar la unidad de la izquierda en torno al PSOE. Este proceso no sería fácil de gestionar, y plantearía problemas internos dentro del propio Partido Socialista, pero creo que hay que atreverse a ponerlo en marcha. Hay que cerrar ciclos históricos, y este dura ya más de 80 años, cuando el PCE, fiel a la política que se dictaba Moscú, nace de una escisión del PSOE en la década de los 20 del siglo pasado.
La historia ha demostrado el fracaso del modelo de economía centralizada comunista, por tanto es el momento de construir políticas progresistas desde el siglo XXI y para el siglo XXI. Para ello, los que quieran zafarse del pasado deberán caer por su propio peso.
En las imágenes mostradas por televisión apenas se escuchaba la música, los rostros de los asistentes no eran precisamente de felicidad, sino de angustia y el fondo negro del escenario era sombrío y lúgubre. Compárese este final con los de los últimos congresos de los dos grandes partidos, o incluso con los actos de un partido de reciente creación como UPyD, y comprobarán la falta de adaptación de IU a los actuales tiempos políticos, teniendo sobre todo en cuenta la importancia de la imagen en nuestra sociedad actual.
Esta escena es un síntoma de la enfermedad que padece IU y que se traduce en una falta de sintonía total con la sociedad. Creo que hay espacio político a la izquierda del PSOE y que seguirá existiendo en España durante algún tiempo, pero el camino emprendido por IU está abocado a convertirla en una fuerza extraparlamentaria y con escasa o nula capacidad de influencia. La sociedad española, que ya cuenta con la suficiente madurez democrática, percibe cuales son los problemas en los que incurre IU: falta de liderazgo y de un discurso político unitario, presencia en su interior de sectores muy radicalizados, como por ejemplo Sánchez Gordillo, un parlamentario que se encadena al Parlamento, ausencia de actualización de sus fundamentos ideológicos dominados por el Partido Comunista y anclados en la IIIª Internacional, y sobre todo, incapacidad para lanzar propuestas políticas eficientes y realistas.
No obstante, y a pesar de todo se deben agradecer al PCE los servicios prestados en la historia de España, a favor de la democracia y la libertad, destacando la lucha antifranquista y la etapa de la transición. Sin embargo, y llegados a este punto de la historia, propongo una reflexión a las personas que están en ese espacio ideológico. O bien constituyen un partido único con programa político definido y con una estructura que permita a la sociedad visualizar e identificarse con un líder o “lideresa”, abandonando el modelo de coalición. Lo que dejaría fuera elementos radicalizados como los referidos. O bien, se opta por un modelo que puede ser traumático para muchos, pero que creo sería bueno para España, y es el de buscar la unidad de la izquierda en torno al PSOE. Este proceso no sería fácil de gestionar, y plantearía problemas internos dentro del propio Partido Socialista, pero creo que hay que atreverse a ponerlo en marcha. Hay que cerrar ciclos históricos, y este dura ya más de 80 años, cuando el PCE, fiel a la política que se dictaba Moscú, nace de una escisión del PSOE en la década de los 20 del siglo pasado.
La historia ha demostrado el fracaso del modelo de economía centralizada comunista, por tanto es el momento de construir políticas progresistas desde el siglo XXI y para el siglo XXI. Para ello, los que quieran zafarse del pasado deberán caer por su propio peso.
jueves, 13 de noviembre de 2008
La Paz Perpetua
Hace poco tuve la oportunidad de asistir en el Teatro Central a la representación de la obra “La Paz Perpetua”, de Juan Mayorga, Premio Nacional de Teatro. Puede calificarse como un fábula contemporánea, en la que tres perros revelan y ponen de manifiesto algunos dilemas de la sociedad actual. El argumento gira en torno a las pruebas de ingreso de estos animales en un cuerpo especial de lucha anti-terrorista, para detectar bombas, e integrantes de comandos.
Los tres actores principales, contando como única caracterización con unos colmillos, logran con su brillante interpretación captar la atención del espectador, y en una segunda parte de la obra logran que este reflexione. Cada perro protagonista viene a representar un modelo de ser humano: la persona cínica, la persona simple y la persona de valores, que observa la vida desde su óptica particular.
Tal y como podéis comprobar por el título, las citas filosóficas son frecuentes en la obra, así Kant, o Pascal, son los más repetidos. Gracias al teatro y la escenificación de los conflictos resulta mucho más atractivo comprender los conceptos filosóficos en torno a los cuales gira la obra.
Una vez que se abandona la sala el público se queda con varias preguntas: ¿Cuáles son los límites del sistema de seguridad colectiva?, ¿Es legítimo que el Estado use métodos ilegales en beneficio de la seguridad? ¿Tenemos realmente capacidad de decisión los seres humanos? ¿Es posible un mundo sin conflictos? ¿Existe Dios?
Los tres actores principales, contando como única caracterización con unos colmillos, logran con su brillante interpretación captar la atención del espectador, y en una segunda parte de la obra logran que este reflexione. Cada perro protagonista viene a representar un modelo de ser humano: la persona cínica, la persona simple y la persona de valores, que observa la vida desde su óptica particular.
Tal y como podéis comprobar por el título, las citas filosóficas son frecuentes en la obra, así Kant, o Pascal, son los más repetidos. Gracias al teatro y la escenificación de los conflictos resulta mucho más atractivo comprender los conceptos filosóficos en torno a los cuales gira la obra.
Una vez que se abandona la sala el público se queda con varias preguntas: ¿Cuáles son los límites del sistema de seguridad colectiva?, ¿Es legítimo que el Estado use métodos ilegales en beneficio de la seguridad? ¿Tenemos realmente capacidad de decisión los seres humanos? ¿Es posible un mundo sin conflictos? ¿Existe Dios?
Así que os animo a todos a que veáis esta obra y animo a las autoridades culturales a que promocionen en sus territorios este tipo de teatro. Podéis saber más en este enlace del Ministerio de Cultura:
miércoles, 5 de noviembre de 2008
Un día que puede cambiar la Historia
Hoy es un gran día para comenzar los apuntes en mi blog. Barack Obama ha ganado las elecciones presidenciales en EEUU y ha puesto de manifiesto la grandeza de la democracia.
Ni siquiera en los días más duros de la Administración Bush, cuando se recortaban las libertades civiles tomando como excusa la lucha contra el terrorismo, cuando se violaban los derechos humanos en Guantánamo, o cuando se invadía Irak por el petróleo, me he considerado o sentido anti-americano. Creo que ese país ha aportado muchos valores y acciones positivas a la Historia de la humanidad, desde su propia constitución. Los Estados Unidos no eran sólo Bush, los Estados Unidos son la herencia de John Madison, J. Q. Adams, Abraham Lincoln, F. D. Roostvelt, , J. F. Kennedy, Bobby Kennedy, Martín Luther King y sobre todo de los soldados muertos en Normandía en 1944.
No sé si Obama estará a la altura de estas personas, la Historia y el pueblo lo juzgará por lo que haga en el futuro, pero lo que sí ha demostrado hasta ahora es tener la capacidad suficiente para articular en torno suya las ganas de cambio de aquella sociedad. Su mensaje político ha llegado a todos, su discurso es brillante, su ambición y sus ganas no se discuten dada su biografía. Ahora deberá gestionar las ilusiones que millones de personas han depositado en él, probablemente defraude a muchos, bien porque no quiera alterar los fundamentos del sistema norteamericano, o bien, porque los cambios introducidos no sean los suficientemente profundos.
No cabe duda de que muchas ilusiones se quedarán por el camino, que se despertarán del sueño y que se encontrarán con la realidad, pero lo innegable es la potencialidad que tiene entre sus manos, millones de personas dispuestas a trabajar en un proyecto común diseñado por él.
Todo cambio político, como éste, o como el que representaron Felipe González o representa José Luís Rodríguez Zapatero, demuestra en la práctica que la soberanía reside en el pueblo, y que los ciudadanos libremente con su voto pueden cambiar el destino. Sin embargo, no es suficiente, hay que expandir la democracia, hay que hacer democracia todos los días y en todos los sitios, para eso tenemos una lección que aprender de EEUU y del proceso que han seguido para elegir a la persona que los dirija, de entre todos los candidatos que se presentaron a las primarias.
Parafraseando a Obama, podemos decir que “Juntos, podemos”, sólo hace falta tener voluntad, o mejor dicho, hace falta aglutinar voluntades dispersas e integrarlas en un proyecto común.
Ni siquiera en los días más duros de la Administración Bush, cuando se recortaban las libertades civiles tomando como excusa la lucha contra el terrorismo, cuando se violaban los derechos humanos en Guantánamo, o cuando se invadía Irak por el petróleo, me he considerado o sentido anti-americano. Creo que ese país ha aportado muchos valores y acciones positivas a la Historia de la humanidad, desde su propia constitución. Los Estados Unidos no eran sólo Bush, los Estados Unidos son la herencia de John Madison, J. Q. Adams, Abraham Lincoln, F. D. Roostvelt, , J. F. Kennedy, Bobby Kennedy, Martín Luther King y sobre todo de los soldados muertos en Normandía en 1944.
No sé si Obama estará a la altura de estas personas, la Historia y el pueblo lo juzgará por lo que haga en el futuro, pero lo que sí ha demostrado hasta ahora es tener la capacidad suficiente para articular en torno suya las ganas de cambio de aquella sociedad. Su mensaje político ha llegado a todos, su discurso es brillante, su ambición y sus ganas no se discuten dada su biografía. Ahora deberá gestionar las ilusiones que millones de personas han depositado en él, probablemente defraude a muchos, bien porque no quiera alterar los fundamentos del sistema norteamericano, o bien, porque los cambios introducidos no sean los suficientemente profundos.
No cabe duda de que muchas ilusiones se quedarán por el camino, que se despertarán del sueño y que se encontrarán con la realidad, pero lo innegable es la potencialidad que tiene entre sus manos, millones de personas dispuestas a trabajar en un proyecto común diseñado por él.
Todo cambio político, como éste, o como el que representaron Felipe González o representa José Luís Rodríguez Zapatero, demuestra en la práctica que la soberanía reside en el pueblo, y que los ciudadanos libremente con su voto pueden cambiar el destino. Sin embargo, no es suficiente, hay que expandir la democracia, hay que hacer democracia todos los días y en todos los sitios, para eso tenemos una lección que aprender de EEUU y del proceso que han seguido para elegir a la persona que los dirija, de entre todos los candidatos que se presentaron a las primarias.
Parafraseando a Obama, podemos decir que “Juntos, podemos”, sólo hace falta tener voluntad, o mejor dicho, hace falta aglutinar voluntades dispersas e integrarlas en un proyecto común.
Presentación
A todos los que me conocéis no os resultará extraño que tenga ganas de publicar en un blog y compartir con los demás mis ideas, reflexiones y pensamientos sobre el mundo que nos rodea. Aunque prefiera la conversación y el debate en persona, que nos permite vernos, escucharnos y tocarnos, creo que, debido al ritmo de la sociedad actual, internet es el medio más eficaz para compartir nuestros intereses comunes, más allá del círculo cotidiano. No obstante, no renuncio al contacto directo, ni renuncio a los lugares y los compañeros con los que aprendí exponer planteamientos, a debatir, a convencer y a poner en marcha proyectos juntos.
Por tanto, pretendo con este blog abrir un foro virtual que continúe el camino aprendido en aquella época de tránsito entre el siglo XX y el XXI en la antigua Fábrica de Tabacos.
Por tanto, pretendo con este blog abrir un foro virtual que continúe el camino aprendido en aquella época de tránsito entre el siglo XX y el XXI en la antigua Fábrica de Tabacos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
